Ух, заживём! Вот только доперевожу...
Ответы для *yumata*:
читать дальше
Ответы для [J]Джайа[/J]:
1. Какой троп/сюжет интересней: friends to lovers или enemies to lovers? (Ответ «наоборот» не принимается, бгг).
Пожалуй, первый. Возможно потому, что был опробован на практике, и было весьма интересно
А механизм второго я не очень понимаю, потому что у меня никогда не было настоящих врагов. Мне кажется, enemies to lovers возможно только в ситуации «вообще-то они созданы друг для друга, но обстоятельства...».
2. Ты бы сменил(а) фамилию, если бы была такая возможность?
Нет,потому что не смогла бы придумать, на какую потому что не обращаю на нее особого внимания.
3. Если экранизация, то прямо по книжке или режиссёрская интерпретация? А иллюстрации в книге?
Экранизация – всё зависит от всего. Вообще предпочитаю рассматривать фильм по книге как отдельное (в том числе от книги) произведение. Потому что идеальное соответствие всё равно невозможно, так зачем портить себе потенциальное удовольствие от просмотра?
Иллюстрации – как можно ближе к описаниям в тексте. Не особо люблю «фантазии на тему», когда персонажа рисуют по одному отличительному качеству (забивая на все остальные) и запихивают его в случайный фон. Люблю иллюстрации типа натюрморта, такие обычно в начале или в конце главы (перо и бумага, стопка книг, куст какой-нибудь, рука). Они атмосферные, но при этом не пытаются навязать представление о внешности персонажей.
4. Откуда лучше усваивается информация — из научных и научно-популярных книг или из художественной литературы на данную тему? (Устройство парижской канализации Исторические факты, например).
Зависит от информации. Художественная литература погружает в атмосферу — повышает восприимчивость к информации. Научно-популярная снимает напряжение перед ааааа!факты-много-фактов и разжевывает. Научная (хорошая) дает много информации без лишней воды. Лично для меня — не знаю. Исторические факты у меня усваиваются только из личных объяснений и остаются в памяти не дольше, чем на неделю))
5. Какой иностранный язык можно было бы назвать «лёгким»? Что в нём есть, чего нет? (Умозрительно можно, можно на примерах).
Сейчас мне кажется легким английский – нет падежей, склонений, родовых окончаний. А времена глагола достаточно логичны, несмотря на многочисленность.
6. Велосипед? Коньки? Ролики? Самокат? Скейт? Какое средство передвижения (кроме автомобиля) больше нравится?
Поезда и корабли! Я и своим-то ногам через раз доверяю! Из всего перечисленного велосипед единственное, на чем я вроде как умею кататься. На мастеров всего остального смотрю с легким благоговением.
7. На чьей стороне обычно оказываешься в кино/книгах — на стороне добра с тяжёлым прошлым или зла с тяжёлым прошлым?))
А примеры можно? Вообще не очень люблю, когда всё объясняют тяжелым прошлым.
Он добрый, но знаете, какое у него было прошлое? Любите его сильнее!
Он злой, но это всё прошлое, среда заедает и т.п.
Больше смотрю на настоящее.
8. Рискнул(а) бы путешествовать автостопом?
В подходящей компании.
9. Как, по какому принципу, у тебя дома расставлены книги?
В шкафах – многотомники, странная литература и детская литература. На стеллаже в комнате – всё не на русском, энциклопедии (по-моему, исключительно потому, что полка высокая), книги, которые я сейчас читаю/собираюсь читать, чужие книги и книги, которые меня радуют своими корешками
10. Головные уборы нравится носить?
Мне идут чужие, практически все без разбора, даже странной формы и размера. Попытки завести что-то себе обычно провальны. Летом пользуюсь, потому что не люблю солнечные удары, зимой ношу капюшон (не люблю шапки). Ну и есть одна шляпа для понта, но до нее редко доходит дело)
11. Растения или животные?
И те, и другие, в большом количестве, лишь бы не под моей ответственностью.
читать дальше
Ответы для [J]Джайа[/J]:
1. Какой троп/сюжет интересней: friends to lovers или enemies to lovers? (Ответ «наоборот» не принимается, бгг).
Пожалуй, первый. Возможно потому, что был опробован на практике, и было весьма интересно

2. Ты бы сменил(а) фамилию, если бы была такая возможность?
Нет,
3. Если экранизация, то прямо по книжке или режиссёрская интерпретация? А иллюстрации в книге?
Экранизация – всё зависит от всего. Вообще предпочитаю рассматривать фильм по книге как отдельное (в том числе от книги) произведение. Потому что идеальное соответствие всё равно невозможно, так зачем портить себе потенциальное удовольствие от просмотра?
Иллюстрации – как можно ближе к описаниям в тексте. Не особо люблю «фантазии на тему», когда персонажа рисуют по одному отличительному качеству (забивая на все остальные) и запихивают его в случайный фон. Люблю иллюстрации типа натюрморта, такие обычно в начале или в конце главы (перо и бумага, стопка книг, куст какой-нибудь, рука). Они атмосферные, но при этом не пытаются навязать представление о внешности персонажей.
4. Откуда лучше усваивается информация — из научных и научно-популярных книг или из художественной литературы на данную тему? (Устройство парижской канализации Исторические факты, например).
Зависит от информации. Художественная литература погружает в атмосферу — повышает восприимчивость к информации. Научно-популярная снимает напряжение перед ааааа!факты-много-фактов и разжевывает. Научная (хорошая) дает много информации без лишней воды. Лично для меня — не знаю. Исторические факты у меня усваиваются только из личных объяснений и остаются в памяти не дольше, чем на неделю))
5. Какой иностранный язык можно было бы назвать «лёгким»? Что в нём есть, чего нет? (Умозрительно можно, можно на примерах).
Сейчас мне кажется легким английский – нет падежей, склонений, родовых окончаний. А времена глагола достаточно логичны, несмотря на многочисленность.
6. Велосипед? Коньки? Ролики? Самокат? Скейт? Какое средство передвижения (кроме автомобиля) больше нравится?
7. На чьей стороне обычно оказываешься в кино/книгах — на стороне добра с тяжёлым прошлым или зла с тяжёлым прошлым?))
А примеры можно? Вообще не очень люблю, когда всё объясняют тяжелым прошлым.
Он добрый, но знаете, какое у него было прошлое? Любите его сильнее!
Он злой, но это всё прошлое, среда заедает и т.п.
Больше смотрю на настоящее.
8. Рискнул(а) бы путешествовать автостопом?
В подходящей компании.
9. Как, по какому принципу, у тебя дома расставлены книги?
В шкафах – многотомники, странная литература и детская литература. На стеллаже в комнате – всё не на русском, энциклопедии (по-моему, исключительно потому, что полка высокая), книги, которые я сейчас читаю/собираюсь читать, чужие книги и книги, которые меня радуют своими корешками

10. Головные уборы нравится носить?
Мне идут чужие, практически все без разбора, даже странной формы и размера. Попытки завести что-то себе обычно провальны. Летом пользуюсь, потому что не люблю солнечные удары, зимой ношу капюшон (не люблю шапки). Ну и есть одна шляпа для понта, но до нее редко доходит дело)
11. Растения или животные?
И те, и другие, в большом количестве, лишь бы не под моей ответственностью.
Прежде чем что? Ты в самом деле не воспринимаешь это как эвфемизм? Надо же... Я и не сомневалась, что это "вообще в жизни, прежде чем умрешь"!
можно работать над собой и набирать года бодрячком. И как успехи?
То есть как-то сравнивать людей и расставлять приоритеты. Ах, черт, вот с этим у меня проблем бы не было! Я четко знаю, кого хочу я, но они ведь не вещи, чтоб их просто "брать с собой" — их приоритеты могут не совпадать с моими, они могут лишиться кого-то, кто им дороже меня... Короче, мрак, да))
потому что не хватает энергии. Это главная проблема. Так до сих пор и не стало лучше?
Ты в самом деле не воспринимаешь это как эвфемизм?
Наверно, воспринимаю, но мало ли. Тогда вопрос для меня немного странный. Как это — что? Всё!
Насчёт бодрячка — ну классика жанра: физкультура, нормальное питание, здоровое отношение к жизни... Более-менее получается, но опять-таки проблема в энергии.
их приоритеты могут не совпадать с моими...
А вот об этом я не думала. У меня ключи от спасательной лодки, кого успела, того схватила — какие претензии?
Так до сих пор и не стало лучше?
Перепадами. Но вообще это пипец какой-то.
Тогда вопрос для меня немного странный. Еще бы не странный... Жизненная программа панимаиш... Сад, к примеру, посадить. Или нобелевскую премию получить
на самом деле вопрос о количестве друзей Это-то да... но выражен он так хитро...умно, что ещё и заставляет проявить отношение к этим самым друзьям. Не получится число хоть как. У меня настолько несобственническое к ним отношение, что я в любой ситуации спрашиваю: а нужна ли я тем, кто нужен мне?
Но вообще это пипец какой-то. Кстати, мой опыт общения с тобой в тесном кругу ткскзать показывает, что это очень ощутимо: у меня уже через несколько часов наступает упадок сил *___* Очень, очень подозрительно! А после какого существенного события в твоей жизни это стало наблюдаться?
о.О
а нужна ли я тем, кто нужен мне?
Вопрос, да. А у меня периодически возникает ещё и обратный: а нужны ли мне те, кому нужна я?..
наступает упадок сил
А с Сандером мы друг друга в этот упадок утягиваем на раз-два. Стоит одному начать тонуть, другой, будучи не в состоянии вытащить, подключается.
А после какого существенного события в твоей жизни это стало наблюдаться?
Черт его знает, не уследила.
друг друга в этот упадок утягиваем Ого! Тем более... есть одно подозрение Скорее всего, так и есть(( Надо же придумать что-то! Оно же само так не пройдет!
*yumata*, да вот что-то не придумывается. Или придумывается, но не воплощается